最近、日本のメディアで立て続けに「結婚や育児はコスパが悪いと避ける人が増えている」という趣旨の記事を読みました（AERA: 結婚はコスパが悪い　ひとりの寂しささえも代替可能）。
これを読んだ時、ほとんどの子持ちは「そりゃ子どもはコスパ悪いよ（むしろ経済的には大幅マイナス→『子供ひとりを育てるのにかかる費用』）。　だけど、それがどうした？」と感じたんじゃないかと思いますが、これって論理を組み立てる前提が理解できないため、理解できない結論が導かれてるんじゃないでしょうか？
＜前提 1＞育児はコスパが悪い。
＜前提 2＞ボクの意思決定にコスパは重要な判断基準である。
＜結論＞　だから結婚・子育てはしない方がよい。

ここで問題となるのが＜前提 2＞、この前提を持つ人たちは死ぬ時、「ああ、コスパのいい幸せな人生だったなー」と思って死ぬのが理想なんでしょうか？　以前『人生をどうやって測るのか？』というエントリーでは、癌の告知を受けたクリステンセンHBS教授の言葉を紹介しました。

God will assess my life isn’t the dollars but the individual people whose lives I’ve touched.”
神が私の人生を測る計測は稼いだお金ではなく、私が触れた個々の人間である。

前回のエントリー『記憶に残るのはどんな感情を抱いたか』では、壮絶な人生を生きたアメリカの黒人活動家・詩人・女優であるマヤ・アンジェロウの言葉を紹介しました。

People will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.
みんなはあなたが言ったことを忘れてしまう。 あなたがしたことを忘れてしまう。 だけどあなたに対して抱いた感情を忘れることはないでしょう。

Continue reading